Habitabilité de la Terre et transitions justes. La question climatique

Cycles de séminaires organisés par Nastassja Martin, titulaire de la chaire de professeur junior Habitabilité de la Terre et transitions justes.

Thème 2024 : la question climatique

Des chercheurs de différents horizons théoriques seront invités à partager leurs travaux et réflexions dans le cadre du séminaire pluridisciplinaire "Habitabilité de la Terre et transitions justes". Ce cycle de séminaires se déroulera sur toute la durée de la chaire, à raison de quatre séances par an. Trois grands thèmes seront abordés dans les trois ans à venir : la question climatique, la transition énergétique et les réponses alternatives aux crises systémiques.

Le concept d'habitabilité de la Terre est aujourd'hui intimement lié à la question climatique. Pourtant, nombre d’épreuves actuelles des collectifs autochtones se singularisent par leur tendance à résister aux récits du changement climatique tels qu’ils sont produits depuis les centres des puissances occidentales. Les manières dont les collectifs autochtones appréhendent les flux des éléments qui composent les changements climatiques vécus sont au cœur d’une anthropologie qui souhaite continuer de prendre ses interlocuteurs au sérieux : ce faisant, elle remet au centre de son investigation le processus réflexif inhérent à sa discipline, lui intimant aussi de regarder depuis l’extérieur les récits modernes qu’entraînent les productions scientifiques sur le climat. Ce dernier, comme la « nature », est un concept historiquement situé, instrumentalisé depuis la fin des années 80 pour organiser une gouvernance globale principalement basée sur les sciences de la terre. Pourtant, force est de constater que les questions relatives au contrôle environnemental et à la sécurité, au centre des politiques de ces gouvernances, implosent littéralement.  L’objectif de cette année consistera en la mise en dialogue de chercheurs qui, depuis leurs disciplines, questionnent les concepts d'habitabilité et de climat en les réhistoricisant et/ou en les repolitisant.

Programme 2024

21 juin, 14h-18h

Jérôme Gaillardet

La zone critique de la Terre est la zone habitable, « entre les roches et le ciel », que les sciences (de la Terre et de la vie) ont bien du mal à étudier de manière systémique et sans la découper en de multiples composants et autant de disciplines. La zone critique est un lieu de transformation associant des agents traditionnellement considérés comme « vivants » et d’autres comme des « non-vivants » et l’opportunité d’un nouveau récit animant leurs interactions à toutes les échelles de temps.

Jérôme Gaillardet est professeur de sciences de la Terre à l’Institut de Physique du Globe de Paris. Il travaille aussi dans le Centre des Politiques de la Terre. Il est le promoteur en France d’une initiative scientifique destinée initialement à reconnecter des disciplines naturalistes : la zone critique, mais qui peut jouer le rôle d’un objet frontière permettant de travailler la question de l’habitabilité. Il est l’auteur en 2023 de La Terre habitable, ou l’épopée de la zone critique, publié à La Découverte.

Charles Stépanoff

Un habitat est généralement un milieu nourricier où l'organisme trouve énergie et refuge. De récents travaux en écologie humaine ont permis de montrer comment les petites communautés humaines construisent l'habitabilité de leur niche écologique. Elles le font par des réseaux denses qui tressent des liens métaboliques et empathiques avec un grand nombre d'espèces. Ces réseaux denses confèrent aux humains un rôle d'espèce clé de voûte de l'écosystème de sorte que leur retrait entraîne une perte de résilience. Ce retrait est souvent dû à l'implantation de réseaux étalés qui font circuler humains détachés et choses détachées (les marchandises). Dès lors, les conditions de la transition de réseaux denses à des réseaux étalés (et inversement) constituent une question majeure pour comprendre l'évolution de l'habitabilité de la Terre dans la très longue durée. Plusieurs cas peuvent l'illustrer : le phénomène urbain à l'âge du Bronze, l'empire romain, la modernisation de l'élevage de rennes en URSS.

Charles Stépanoff est anthropologue spécialiste de la Sibérie, directeur d'études à l'École des hautes études en sciences sociales et membre du Laboratoire d'anthropologie sociale. Il est l'auteur de Voyager dans l'invisible (2019) et L'animal et la mort (2021).

Séances précédentes

 23 février, 14h-18h

Baptiste Morizot et Sébastien Dutreuil, L'habitabilité en question

L’ "habitabilité" gagne progressivement du terrain comme mot clef pour désigner les enjeux liés à la crise environnementale. Comme d’autres termes avant lui – changement global, anthropocène, etc. – il a une fonction large de plateforme, permettant de rassembler sous sa bannière un ensemble de réflexions diverses, tout en imprimant une direction particulière sur la manière de sélectionner les problèmes et de les formuler. D’où vient ce terme ? À quels faisceaux de problèmes scientifiques et politiques renvoie-t-il ? Si l’"anthropocène" avait tous les défauts du monde pour poser le problème depuis les sciences humaines et sociales, quels sont les avantages, les effets philosophiques et politiques et les impasses de ce nouveau label ?

Une discussion croisée entre Baptiste Morizot, philosophe, et Sébastien Dutreuil, historien et philosophe des sciences de la Terre, visera à apporter des éclairages sur ce concept. Il semble, davantage que celui d’"anthropocène", taillé pour les sciences humaines et sociales ; pourtant, Sébastien Dutreuil montrera que les sciences de la Terre et de l’environnement des dernières décennies ont eu un rôle prépondérant pour imprimer un sens particulier à ce concept. En déplaçant la focale sur les "effets d’habitabilité" qu’ont les êtres vivants, Baptiste Morizot prolongera les réflexions sur les lacunes, au sein des sciences de la vie et de la Terre, des concepts existants pour penser les effets des êtres vivants sur leurs milieux et envisagera les implications sur la manière de cohabiter avec les vivants.

 22 et 23 mars

Amy Dahan et Geremia Cometti, Le problème climatique, entre approches globales – sciences de l'effet de serre, géopolitique, économie mondiale – et approches locales – anthropologie de la nature

Vendredi 22 mars, 14h-18h, centre Lourcine

Amy DAHAN
Le défi climatique : une construction globale, délibérément hors sol ?

Depuis deux décennies, les travaux d’Amy Dahan ont surtout porté sur les relations entre sciences et politique dans la question climatique, et sur le processus de construction et de gouvernance internationale de ce problème. En collaboration avec Stefan Aykut, ils ont exploré longuement les illusions – dont on n'a pas fini de se défaire – qui ont présidé au régime climatique et conduit à ce qu’ils ont désigné par “schisme de réalité”, c'est-à-dire un hiatus croissant entre la réalité du monde et la sphère de la gouvernance. Au moment de l'Accord de Paris, ils ont souligné la nécessité impérative de changer d'échelles, de re-territorialiser et de re-matérialiser le problème.

Depuis quelques années, tant la prise de conscience accrue du risque climatique (dégradation accélérée du climat, canicules, phénomènes extrêmes), que les fracturations géopolitiques nouvelles, ou d'autres connaissances venues d'horizons différents (théorie de l'Anthropocène, anthropologie de la Nature, étude de la zone critique et de Gaia, histoire des sciences et techniques...) ont contribué à confirmer les défaillances graves de cette construction. La question se pose : en sommes-nous arrivés à un schisme de la décarbonation ? Nous ouvrirons ce débat

Geremia COMETTI – Le défi climatique vu par les peuples autochtones : les cas des Q'eros (Andes péruviennes) et des Yagán (Terre de Feu chilienne)

Geremia Cometti est professeur des universités et vice-doyen de la Faculté des sciences sociales de l’Université de Strasbourg et chercheur au LinCS (Laboratoire interdisciplinaire en études culturelles/Lab for interdisciplinary cultural studies, UMR 7367, CNRS-Université de Strasbourg). Ses travaux s’intéressent aux conséquences du changement climatique, de l’industrie extractive, de l’agriculture et de l’élevage intensifs, sur les sociétés humaines.
Sa présentation se focalisera notamment sur le cas des Q'eros des Andes péruviennes et des Yagan de la Terre de Feu chilienne et sur leur manière singulière de faire face au réchauffement climatique en montrant la nécessité de prendre en compte à travers une approche ethnographique les récits locaux face à ce phénomène pour mieux saisir les enjeux et les conséquences.

Samedi 23 mars, 17h-20h, séance hors les murs

Présentation de chaque intervenant suivie d’une discussion avec le public.

Le Lieu Dit - 6, rue Sorbier 75020 Paris

7 juin, 14h-18h

Wolfgang Cramer – Habitabilité de la planète : les risques sous-estimés

Face à une habitabilité planétaire en déclin rapide et aux graves insuffisances des politiques actuelles, comment aller plus loin que la question de la restauration de conditions de vie décentes (ODD, accords de Paris et de Kunming-Montréal…), et approfondir nos façons même de définir des trajectoires qui aident à "éviter le pire" ?

Wolfgang Cramer, géographe de l'environnement et écologiste global, directeur de recherche CNRS à l'Institut méditerranéen de biodiversité et d'écologie d’Aix-en-Provence (IMBE), est un auteur principal du sixième rapport d'évaluation du GIEC. Il a d’abord travaillé sur la modélisation de la dynamique des forêts en contexte de changement climatique, puis dirigé un vaste projet de modélisation des écosystèmes européens, avant d’étendre ses recherches à la dynamique de la biosphère à l'échelle mondiale.

Mike Hulme – People live in places, not on a planet

Comment l'idée d'une Terre habitable et équitable fut définie en termes de température globale ? Pourquoi cela est-il arrivé, et quelles sont les problématiques et limitations que cela entraîne ?

Mike Hulme est professeur de géographie humaine et chef de département à l'université de Cambridge. Ses travaux mettent en lumière les nombreuses façons dont l'idée du changement climatique est déployée dans le discours public, politique, religieux et scientifique. Il est l’auteur de plusieurs rapports du GIEC et d’une douzaine de livres, parmi lesquels Why We Disagree About Climate Change (2009), largement salué par la critique, et son dernier ouvrage en date : Climate Change Isn’t Everything: Liberating Climate Politics from Alarmism (2023).

Informations pratiques

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, centre Lourcine

1 rue de la Glacière, 75013 Paris

Bâtiment 1 Suzanne Bastid, 2e étage, salle 13

Inscription obligatoire pour la séance du 21 juin.
Merci de télécharger le billet PDF qui vous sera envoyé en pièce jointe avec la confirmation de votre inscription.
Ce billet vous sera demandé à l'entrée, accompagné d'un document d'identité.