Début de la Constitution de 1958 et drapeaux français
Colloque

Réécriture de la Constitution française par des juristes étrangers / Rewriting of the French Constitution by Foreign Scholars

Présentation

Ce projet d’Assemblée constituante fictive a pour objectif de présenter le résultat de plusieurs mois de préparation dans le cadre de séminaires fermés. Ils étaient destinés à identifier les points faibles du système français et les inspirations potentielles que pourraient fournir les exemples tirés des expériences – réussies ou non – menées dans d’autres pays.

Nous vous invitons à venir dialoguer avec ces experts autour de leurs propositions de réécriture de quelques dispositions de la Constitution de 1958. Cet exercice a pour objectif à la fois de renouveler le débat français autour des révisions constitutionnelles et de repenser les pratiques du droit comparé. Le regard neuf posé par les juristes venant de systèmes juridiques relativement peu étudiés en France devrait apporter un éclairage nouveau sur les rapports qu’entretiennent les juristes français tant avec leur propre Constitution qu’avec celles d’autres pays. Cet événement permettra ainsi de poser les bases pour une discussion sur le nécessaire rééquilibrage de la « balance constitutionnelle » de la France, qui exporte sa Constitution à travers le monde sans importer à son tour des idées novatrices venues d’ailleurs.

Le choix des quatre thématiques abordées se fonde sur les points de tension constitutionnelle identifiée par la doctrine française. Les détracteurs de la Constitution de 1958 dénoncent notamment la concentration excessive du pouvoir entre les mains du Président de la République, l’absence d’une charte contemporaine des droits inscrite dans la Constitution, le manque de compétences juridiques des membres nommés au Conseil constitutionnel ou encore l’inefficacité de la Charte de l’environnement en pleine crise climatique.

Jusque lors, les experts internationaux ont été relativement peu consultés pour poser un diagnostic sur le système constitutionnel français. En outre, les exemples de droit comparé, lorsqu’ils sont utilisés par les réformateurs nationaux pour alimenter les débats relatifs au texte de 1958, sont largement tirés des systèmes les mieux connus, tels que les États-Unis, le Royaume-Uni, l’Allemagne ou encore l’Italie, les « usual suspects ». L’objectif de cette Assemblée constituante fictive est de tenter de dépasser ce prisme traditionnel en interrogeant des experts venus d’horizons différents mais confrontés à des difficultés semblables à celles rencontrées en France.

Programme

Day 1. Presidentialism and Constitutional Justice

9.00 - 12.00: Presidentialism(s): rewriting article 13

  • 09.00-09.30: General presentation of the project (30 min)

Marie Gren

  • 09.30-10.15: Elements of context: Taming hyper-presidentialism in Sri Lanka (45 min)

Dinesha Samararatne (University of Colombo), Luwie Ganeshathasan, (Lawyer in Sri Lanka).

  • 10.15-10.45 coffee break (30 min)
  • 10.45-12.15: Rewriting Article 13: creating a new nominating body? (1h30 min)

Proposal: Dinesha Samararatne (University of Colombo), Luwie Ganeshathasan, (Lawyer in Sri Lanka).

Discussion : Xavier Philippe (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), and Audrey Bachert (Université Aix-Marseille)

  • 12.15 -13.45 Lunch break (1h30 min)

14.00 - 16.45: Constitutional Justice: rewriting article 56

  • 14.00-14.45: Elements of context: Judges’ nomination crisis in Poland (45 min)

Monika Florczak-Wątor (Jagellonian University in Krakow), and Katarzyna Kubuj (Institute of Law Studies of the Polish Academy of Sciences)

  • 14.45-15.15 coffee break (30 min)
  • 15.15-16.45: Rewriting Article 56: strengthening the independence of constitutional judges? (1h30 min)

Proposal: Monika Florczak-Wątor (Jagellonian University in Krakow), and Katarzyna Kubuj (Institute of Law Studies of the Polish Academy of Sciences)

Discussion: Thibaut Larrouturou (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), Théo Ducharme (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne).

Day 2: Environmental Protection and Direct democracy

9.30 - 12.00: Environmental protection: reframing the Charter for the Environment

  • 09.00-09.30: presentation of the COINCIDE project and the geographical notion of common goods (30 min)

Cécile Faliès (Université Paris 1)

  • 09.30-10.15: Elements of context: Constitutionalizing the environmental crisis in Chile (45 min)

Carolina Cerda-Guzman (Université de Bordeaux), and Ximena Insunza Corvalán (Universidad de Chile)

  • 10.15-10.45 coffee break (30 min)
  • 10.45-12.15: Rewriting the Charter: a real constitutional protection for the Environment? (1h30 min)

Proposal: Carolina Cerda-Guzman (Université de Bordeaux), and Ximena Insunza Corvalán (Universidad de Chile)

Discussion : Brice Laniyan (Université Paris 1, Notre Affaire à tous), Marine Fleury (Université de Picardie Jules Verne)

  • 12.15 -13.45 Lunch break (1h30 min)

14.00 - 16.45: Direct democracy: rewriting article 11 and article 89

  • 14.00-14.45: Elements of context: Direct democracy crisis in Mexico and South America (45 min)

Marianna Velasco-Rivera (Maynooth University, Ireland), Joel Colón-Ríos (Victoria University of Wellington)

  • 14.45-15.15 coffee break (30 min)
  • 15.15-16.45: Rewriting Article 11: strengthening direct democracy? (1h30 min)

Proposal: Marianna Velasco-Rivera (Maynooth University, Ireland), Joel Colón-Ríos (Victoria University of Wellington)

Discussion : Eleonora Bottini (Université de Caen), Mathias Revon (IUT de Limoges).

Informations pratiques

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, centre Panthéon

12 place du Panthéon, 75005 Paris

Salle 6

Inscription obligatoire : https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScxp0ZgW7Ws7NPlP1v4poidOLRSZkydgjvLXxplJKq_wKXiBg/viewform

Colloque organisé par Marie Gren (centre Sorbonne constitutions & libertés)