Lancement de l'IRN ReCCoRD – Responsabilité, choix et coordination

Programme

Mercredi 2 avril

9h-9h15. Accueil des participants et du public

9h15-9h45. Introduction

Gilles CAMPAGNOLO, coordinateur global du réseau IRN/IRN principal Investigator (PI) G. Campagnolo Introductory Words

9h45-10h30. CRÉ (Centre de recherches en éthique, Montréal), IDÉA (Québec)

Patrick TURMEL (également pour Ryoa Chung co-Research Team Coordinator du partenaire canadien), Le coût du choix démocratique : inégalités économiques et responsabilité politique / The Cost of Democratic Choice: Economic Inequality and Political Responsibility

La compétition électorale, l’organisation partisane, la protection des droits et libertés, la présence de contre-pouvoirs et d’espaces publics, tout cela relève des conditions matérielles de la démocratie, qui viennent toutefois avec d’importants coûts collectifs. La démocratie a un prix et ne peut donc être pensée isolément de considérations économiques. D’autant plus que l’argent peut aussi devenir rapidement un instrument de domination venant saper les institutions et le mode de vie démocratiques. Cette conférence, dont l’objectif est de présenter différents volets d’un programme de recherche pour le réseau ReCCord, cherchera à réfléchir aux différents mécanismes, dans la sphère formelle de la décision politique comme dans la sphère informelle de la délibération, par lesquelles les inégalités économiques peuvent se traduire en inégalités politiques, ainsi qu’aux instruments de l’action publique et de la régulation auxquels on peut avoir recours pour neutraliser, sinon mitiger l’effet de ces mécanismes.

Electoral competition, party organization, the protection of rights and freedoms, the presence of checks and balances and public spaces - these are all part of the material conditions of democracy, but they come with significant collective costs. Democracy has a price and cannot therefore be thought of in isolation from economic considerations. Especially as money can also quickly become an instrument of domination, undermining democratic life and institutions. The aim of this talk, which will present various aspects of a research program for the ReCCord network, is to reflect on the various mechanisms - both in the formal sphere of political decision-making and in the informal sphere of deliberation - by which economic inequalities can translate into political inequalities, and on the instruments of public action that can be used to neutralize, if not mitigate the effects of these mechanisms.

Cette conférence sera également l’occasion de présenter les infrastructures principales de l’équipe québécoise affiliée à ReCCord, principalement / This talk will also provide an opportunity to present the main infrastructures of the ReCCord-affiliated Quebec team: 

• Le Centre de recherche en éthique (CRÉ)
• L’Institut d’éthique appliquée de l’Université Laval (IDEA)
• La Chaire de recherche Démocratie et éthique publique
• Éthique publique. Revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale

10h30-11h15. Tōdai-LoE (the Library of Economics, the University of Tokyo)

Shinji NOHARA (RTC), Responsibility and coordination in Adam Smith / Responsabilité et coordination chez A. Smith

Adam Smith is widely recognized as both a political economist and a moral philosopher. While contemporary mainstream economists develop their theoretical frameworks by separating economic analysis from moral considerations, this approach risks overlooking the intrinsic relationship between morality and economic activities. Mainstream economic theories generally assume that individuals act out of self-interest. Although behavioral economists have criticized this assumption, it remains fundamental to mainstream economic thought and is therefore difficult to discard. In this context, Adam Smith, whose political economy was founded on the assumption of self-interested individuals, also acknowledged the moral dimensions underlying human behavior, including economic activities. In particular, he emphasized the role of moral principles such as responsibility and coordination in economic interactions.
This project examines Smith’s ideas of responsibility and coordination to explore the moral-philosophical foundations of economic activities.  It also seeks to articulate Smith’s moral philosophy in relation to contemporary economic thought on morality.I also elucidate his intellectual background behind the foundations by studying Adam Smith's books, which are held in the Library of Economics, University of Tokyo, and other libraries. Smith burnt down his manuscripts at his death, and his writings suggest only a part of his intellectual thought behind his moral philosophy. Focusing on Smith's books, we can better understand his moral thought.

On reconnaît en Adam Smith à la fois un représentant de l’économie politique et de la philosophie morale. Comme les économistes contemporains du mainstream développent des cadres théoriques en  séparant l’analyse économique des considérations morales, leur approche risque de manquer la relation intrinsèque entre moralité et activités économiques. Le “Mainstream” économique presuppose en general que les agents individuels agissent en raison de leur « self-interest ». Quoique les économistes behaviorists aient critique cette présupposition, elle demeuire fondamentale dans la pensée économique dite « mainstream » et par conséquent difficile à écarter. Dans ce contexte, Adam Smith, dont l’économie politique se fondait sur l’hypothèse d’agents “self-interested” à titre individuel, reconnaissait toutefois aussi les dimensions morales sous-jacentes au comportement humain, y compris dans les activités économiques. En particulier, il soulignait le role des principes moraux tels que la responsabilité et la coordination dans les interactions de nature économique.
Mon projet examine les idées de Smith sur la responsabilité et la coordination afin d’explorer les fondements philosophiques moraux des activités économiques.  Je cherche encore à articular la philosophie morale de Smith en relation avec la pensée contemporaine en économie sur les questions morales. J’entends élucider l’arrière-plan intellectuel de ces fondements en étudiant les ouvrahes de Smith, conservés à la bibliothèque d’économie de l’Université de Tokyo, ainsi qu’ailleurs. Smith a br^lé des manuscrits avant de mourir et ses écrits suggèrent seulement en partie sa pensée de fond sous sa philosophie morale. Me concentrer sur les ouvrages permettra de mieux saisir cette pensée morale.

11h15-12h00. Waseda University (School of International Liberal Studies, Japan)

Adrienne SALA (RTC), From Self-Help to Social Justice: Courts, Responsibility, and Japan’s Social Contract / Du “Self-Help” à une justice sociale: responsabilité dans les tribunaux et contrat social au Japon

How can individual responsibility meaningfully engage with the accountability of government officials, corporate executives, and other powerholders, given the fundamental asymmetry between them? This question is examined through the lens of Japanese society. This presentation first explores how the triadic concepts of jijo (self-help), kyōjo (mutual aid), and kōjo (public aid) underpin Japan’s implicit social contract, shaping expectations of fairness and justice. It then analyzes the role of courts as mechanisms of recourse when corporate governance structures and state regulatory frameworks fail to protect citizens’ rights and well-being, highlighting how plaintiffs invoke responsibility through the recognition of wrongdoing and the legal and moral significance of apologies. Rather than centering on rights-based claims, the discussion examines how apologies function not merely as acknowledgments of fault but as integral to judicial reasoning, dispute resolution, and the pursuit of accountability.

Dans quelle mesure la responsabilité individuelle peut-elle interagir de manière significative avec l’obligation de rendre des comptes des agents de l’État, des dirigeants d’entreprise et d’autres détenteurs de pouvoir, malgré l’asymétrie fondamentale qui les sépare ? Cette question est examinée à travers le prisme du cadre normatif et institutionnel au Japon. Cette présentation explore d’abord comment les trois piliers de la résilience sociétale japonaise – 自助 (jijo, auto-assistance), 共助 (kyōjo, aide mutuelle) et 公助 (kōjo, aide publique) – façonnent un contrat social implicite structurant les attentes en matière de justice et de responsabilité. Ces concepts, ancrés dans la gouvernance historique et les politiques contemporaines, influencent la manière dont les citoyens perçoivent leur rôle dans la gestion des risques, qu’ils soient liés aux catastrophes naturelles, aux conflits sociaux ou aux dérives institutionnelles. On analysera ensuite le rôle des tribunaux comme espaces de régulation lorsque les structures de gouvernance d’entreprise et les cadres réglementaires étatiques échouent à garantir la protection des droits et du bien-être des citoyens. À travers des actions en justice stratégiques, les requérants mobilisent la responsabilité non seulement en revendiquant la reconnaissance des fautes, mais aussi en interpellant les normes morales et juridiques qui sous-tendent l’ordre social. Plutôt que de se limiter à une approche strictement fondée sur les droits, la discussion examine comment les excuses  (apologies) jouent un rôle central dans la dynamique de réparation au Japon. Loin d’être de simples gestes symboliques, elles opèrent comme un dispositif de régulation sociale et judiciaire, articulant reconnaissance de la faute, réparation morale et négociation des responsabilités entre individus, communautés et institutions.

13h30-13h45. Accueil des participants

13h45-14h30. EIPE (Erasmus Institute Philosophy and Economics) 

Constanze BINDER  (RTC), A Measure of Choice-Relevant Diversity / Une mesure de la diversité pertinente quant aux choix

Here I characterize a diversity measure which reveals information about the choice-relevant differences between alternatives from preference information. The greater the number of non-empty intersections between the equivalence classes induced by the symmetric parts of a profile of preference orderings and a set of alternatives, the more choice-relevant diversity the choice set offers to an agent. Furthermore, it is shown under which (domain) conditions the characterized diversity measure coincides with Weitzman's (1990) biological diversity measure. As it is argued, this later result reveals the limited applicability of binary diversity measures, such as Weitzman's if one is interested in the diversity of choice options.

Je caractérise dans ma présentation une mesure de la diversité qui révèle l’information quant aux différences pertinentes quant au choix entre des alternatives s’écartant de l’information sur les préférences. Plus est large le nombre d’intersections non-vides entre les classes d’équivalence induites par des parties symétriques d’un profil d’ordres de préférence et un semble d’alternatives données, plus l’ensemble de choix présente à l’agent une diversité pertinente quant au choix. En outre, je montre sous quel (domaine de) conditions la mesure de diversité ainsi caractérisée coïncide avec  la mesure de diversité biologique de Weitzmann (1990). Comme je l’argumenterai, ce résultat révèle la possibilité limitée d’appliquer des mesures de diversité binaires, comme l’est celle de Weitzmann, dans le cas où l’on s’intéresse à la diversité des options de choix.
 

14h30-15h15. AMSE (Aix-Marseille Sciences économiques, France)

Miriam TESCHL et Feriel KANDIL (vidéo différée, autre horaire possible), Quelle place pour la justice sociale et le bien-être dans nos choix individuels et collectifs ? Avec présentation de ses travaux et de l'AMSE sur les questions touchant responsabilité, choix et coordination / What for social justice and welfare in our individual and collective choices ? Presenting works by AMSE research unit regarding Responsibility, Choice and Coordination

Mon travail porte sur le lien, dans nos choix, entre le bien-être et la justice sociale. Elle vise à analyser conceptuellement, dans un premier temps, le lien entre le bien-être et la justice dans la pensée économique. En particulier, il s'agit d'analyser les transformations conceptuelles qu'ont subies ces notions au cours du XXe siècle. Dans un second temps, il conviendra d'analyser la place concrète qu'ont ces notions dans les choix individuels, à travers un dispositif expérimental qui laisserait les individus se coordonner par la communication directe.

Aix-Marseille School of Economics (AMSE) est un centre de recherche en économie situé dans le sud de la France, réparti sur deux sites : Aix-en-Provence et Marseille. Au sein de cette unité large (3e en taille en France en économie), nous sommes un petit groupe d’économistes, ainsi qu’une philosophe, travaillant de manière interdisciplinaire à l’intersection de l’économie, de la philosophie, de l’histoire et, plus récemment, des neurosciences. Nos thèmes de recherche portent sur l'économie publique, la théorie du choix social et, plus généralement, la théorie de la décision. Nous étudions les questions de bien-être et de justice sociale, d'un point de vue conceptuel et expérimental. Par ailleurs, nous menons des travaux interdisciplinaires et expérimentaux avec les neurosciences sur la prise de décision en incertitude, aux perceptions et cognitions économiques, ou encore sur la notion d’effort.

My PhD thesis deals with how welfare and social justice relate with regard to choice. It aims at establishing at a notional level the links between welfare and social justice in economic thought. In particular, it examines these concepts as they were changing throughout the 20th century. A second axis consists in examining concretely the room these notions leave for individual choice, through an experimental device that would leave individuals coordinate by communicating directly.

Aix-Marseille School of Economics (AMSE) is a research unit in economics located iN Southern France in Aix-en-Provence and Marseilles. Within this large unit (3rd in size in France for economics), we share philosophy among a small group, with one philosopher in title, and work interdisciplinarily at the crossroads of economics, philosophy, history and recently neurosciences. Our research themes bear on public economics, social choice theory and, generally speaking, decision theory. We study issues of welfare and social justice, from a conceptual and experimental viewpoint. Besides, we lead interdisciplinary inquiries and experimental test with neuroscientists on decision-taking in uncertainty, with regard to perceptions and economic cognitive traits, as well as regarding the notion of endeavor.

15h15-16h. CWP (Centre Walras-Pareto, Lausanne, Switzerland) 

Centre représenté par deux membres de l'unité CWP

Jeudi 3 avril

9h-9h15. Accueil des participants et du public

9h15-9h45. Introduction

Gilles CAMPAGNOLO, coordinateur global du réseau IRN/IRN principal Investigator (PI) G. Campagnolo Introductory Words

9h45-10h30. IFRJ-MFJ (Institut Français de Recherches sur le Japon à la Maison Franco-japonaise)

Raphaël LANGUILLON (RTC), Space, planning, and responsibility at the Anthropocene era / Espace, aménagement et responsabilité à l’ère de l’Anthropocène

The French Research Institute on Japan at the Maison franco-japonaise is a 100-year-old center dedicated to Japanese studies. Recently, its first research axis was reshaped and renamed “territories, spatial mutations, and heritage dynamics”. As part of the IRN ReCCord project, axis 1 research team has been developing for four years now an innovative reflection on the principle of responsibility for planning in the Anthropocene era – a controversial notion that the team questions and deconstructs. This presentation aims to introduce the Institute, as well as its first axis’ research, and gives a few perspectives regarding the research agenda of the Institute among the IRN ReCCord. Keywords: Anthropocene, justice, planning, responsibility, space, transition. 

L'Institut français de recherche sur le Japon à la Maison franco-japonaise est un centre centenaire dédié aux études japonaises. Son premier axe de recherche a récemment été repensé et rebaptisé « Territoires, mutations spatiales et dynamiques patrimoniales ». Dans le cadre du projet IRN ReCCord, l'équipe de recherche de l'axe 1 développe depuis quatre ans une réflexion innovante sur le principe de responsabilité de l'aménagement à l'ère de l'Anthropocène – notion polémique qu’elle interroge et déconstruit. Cette présentation vise à présenter l'Institut, ainsi que les recherches menées dans le cadre de son premier axe, et à donner quelques perspectives sur son programme de recherche au sein de l'IRN ReCCord. Mots-clés : Aménagement, Anthropocène, espace, justice, responsabilité, transition.

10h30-11h15. CAPHI (Centre Atlantique de philosophie, Nantes, France)

Agnès GRIVAUX, Philippe CRIGNON et Pauline GASCHIGNARD, Responsabilité et politiques publiques européennes et internationales en matière de transition numérique et énergétique / Responsibility and European and international public policies for the digital and energy transition

Rattaché à l’Université de Nantes, ainsi qu’à l’Université de Rennes depuis 2017, le Centre atlantique de philosophie (CAPHI, EA 7463) est fort d’une trentaine d’enseignants chercheurs titulaires, d’une quinzaine de membres associés et d’environ quarante doctorants. Il se structure autour de quatre axes : (I) la philosophie pratique (qui inclut la philosophie politique, la philosophie contemporaine de l’action, l’éthique appliquée et l’histoire de la philosophie pratique) ; (II) la métaphysique, l’épistémologie et la philosophie de l’esprit ; (III) l’histoire de la philosophie ; (4) l’esthétique.

Located at Nantes University (France Western Atlantic Coast) as well as Rennes University (in the Brittany hinterland) the CAPhi counts approximately thirty status members, around fifteen associates and forty PhD writing students. It displays four research lines:  1/ Practical philosophy (including political philosophy, action theory, applied ethics and history of practical philosophy) 2/ Metaphysics, epistemology and philosophy of mind 3/ history of philosophy 4/ esthetics. Axis 1, 2 ad 3 are related to thje IRN programme.
 

11h15-12h00. TINT (Center for Philosophy of Social Science: Trends & Tensions/Intellectual Integration, Helsinki, Finland)

Emrah AYDINONAT, Economic Models as Argumentative Devices / Des modèles économiques comme instruments de l’argumentation

Economic models and evidence play a crucial role in shaping policies that affect our lives and collective future. Despite this, the way economic models are used in policy arguments often goes unexamined. In this talk, I aim to take a step forward to close this gap and discuss how models function as argumentative devices in policy arguments and debates.

Les modèles économiques et l’administration de la preuve jouent un rôle crucial dans la détermination des politiques qui concernent nos vies et un avenir collectif. En dépit de cela la manière dont on utilise les modèles économiques dans l’argumentation politique restent souvent dépourvus d’examen sérieux. Ici, j’entends faire un pas en avant pour franchir ce pas et discuter comment les modèles fonctionnent comme des outils argumentatifs dans les débats et les positions touchant les politiques publiques.

13h30-13h45. Accueil des participants

13h45-14h30. ISJPS – UMR 8103 (Unité gestionnaire)

Emmanuel PICAVET, Responsabilité et coordination

Les questions de responsabilité, de choix et de coordination gagnent à être abordées ensemble. La responsabilisation des entreprises dans le cadre de l'affermissement d'un modèle de l'entreprise durable ne peut qu'être solidaire d'un questionnement des formes de la coordination dans la société. En effet, les choix des entreprises prennent place dans un environnement qui rend les choix interdépendants et la responsabilisation gagne à être interrogée en tenant compte du positionnement (et des facultés d'expression) des entreprises face aux normes qui structurent leurs relations avec leurs parties prenantes. On examinera ces matières à partir de questions actuelles à adresser à la concrétisation de la "vigilance" dans les procédures de décision.

Questions of responsibility, choice and coordination need to be addressed together. Making companies accountable, as part of the ambition to establish a sustainable business model, is bound to raise questions about the forms of coordination in society. Indeed, corporate choices take place in an environment that makes choices interdependent, and accountability is best questioned in the light of the positioning (and ability to achieve adequate expression) of companies in relation to the norms that structure their relations with their stakeholders. I'll examine these issues from the point of view of current questions that need to be addressed in order to put due diligence into practice in decision-making procedures.
 

14h30-15h30. Réunion fonctionnelle (fermée au public)

Explications sur les activités, discussion pour un choix du logo de l’IRN, projets de mobilité et programme de publications co-signées, entre autres activités.

15h30-16h. Conclusion

Conclusion des journées du Colloque de Lancement / KOM Meeting Concluding Words

Lancement de l’IRN ReCCoRD "Responsabilité, choix et coordination", Réseau international de recherche (CNRS-SHS, ISJPS), coordonné par Gilles Campagnolo

Informations pratiques

• En ligne/Online

Mercredi 2 avril : https://pantheonsorbonne.zoom.us/j/95936033119?pwd=bL5bgJr7HILdLkPIKGM2F6BZ1dgQVx.1
ID de réunion: 959 3603 3119 | Code secret: 771244

• Sur place

Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, centre Lourcine
1 rue de la Glacière, 75013 Paris
Bâtiment 1 Suzanne Bastid, 2^e étage, salle 13
(Métro Gobelins ou Glacière) 

Inscription gratuite mais obligatoire. À l'issue de l'inscription, un message de confirmation vous sera envoyé avec un billet PDF en pièce jointe. Ce billet, accompagné d'un document d'identité, est indispensable aux personnes extérieures à l'université Paris Panthéon-Sorbonne pour accéder à l'événement. 

Mercredi 2 avril (ouverture de tout la journée au public)

Jeudi 3 avril (ouverture au public jusqu'à 14h30)